trạng sư Kiều Vũ Thụy Uyên (Đoàn trạng sư TP Hồ Chí Minh) kiểm soát an ninh quyền và lợi ích hợp pháp của bà è Ngọc Bích, ông è cổ Quí Thanh và 16 tư nhân đứng tên trong sổ tiết kiệm can dự tới khoản tiền 5.490 tỷ đồng đã phát biểu quan điểm tranh biện lại với Viện kiểm sát.
Theo trạng sư, thời điểm năm 2012, bà Bích, ông Thanh gửi tiền vào VNCB (trước đây là Trustbank) vì thời điểm Đó các thông tin công khai về nhà băng này toàn là thông tin rẻ, ko có thông tin nào trong khoảng VNCB hay cơ quan điều hành nhà nước về tình trạng thua lỗ, cạnh tranh của VNCB. Do thông báo thấp, lãi suất VNCB công bố là lãi suất cạnh tranh nên bà Bích, ông Thanh và những tư nhân mới gửi tiền vào VNCB.
Theo luật sư, hoàn toàn ko sở hữu bằng cớ nào thể hiện giữa bà Bích và ông Thanh có Phạm Công Danh mang quan hệ vay mượn tiền, ko có chuyện bà Bích cho Phạm Công Danh vay tiền duyệt y ngân hàng.
 |
| các bị cáo tại phiên tòa. |
Đối với khoản tiền 5.190 tỷ đồng đã bị chuyển ra khỏi trương mục, bà Bích cũng ko cho bị cáo Danh hay Phạm Thị Trang vay. Bởi, nếu muốn cho bị cáo Danh hay Phạm Thị Trang vay thì bà Bích đã thực hành việc chuyển tiền hợp pháp.
Theo quy định luật pháp, chứng từ bắt yêu cầu với chữ ký, ko có chữ ký của chủ trương mục thì không mang chứng trong khoảng, ko có chứng từ thì chẳng thể thực hành việc chuyển tiền, tiền vẫn còn trong tài khoản của bà Bích.
"VNCB đã tự tiện hạch toán sai nên phải chịu phận sự với tài sản của khách hàng", luật sư lập luận. Luật sư Uyên cũng nhắc rằng những Thống kê về tổng số tiền giao dịch mà bà Bích đã nhận đã bị cường điệu, lầm lẫn và ko sở hữu hạ tầng.
Bà Bích và ông Thanh chỉ gửi tiền vào VNCB và nhận ko nhận bất cứ khoản tiền nào ngoài quy định trong khoảng VNCB hay Phạm Công Danh. Những bị cáo cũng không đưa ra được chứng cớ chứng minh việc chi lãi ngoài.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.